Верховный суд предложил автомобилистам законный способ оставаться безнаказанными

Поистине гениальную схему для ухода от дорожных штрафов придумали водители. С ее помощью им удалось откреститься от нарушений, зафиксированных дорожными камерами. Правда, как узнал «МК», для этого автомобилистам пришлось дойти до Верховного суда.

Верховный суд предложил автомобилистам законный способ оставаться безнаказанными

ВС вынес два постановления по разным административным делам, но с совершенно одинаковым победным исходом для водителей. Фигурантом первого дела был мужчина, попавший в объектив дорожной камеры за превышение скорости от 20 до 40 км/ч. Ему пришел штраф 500 рублей, однако платить автомобилист наотрез отказался и стал обжаловать несправедливый, как ему показалось, вердикт гаишников в судах. Героиня второго дела — автоледи, которую камера «щелкнула» на МКАД за нарушение требований дорожной разметки и правил перестроения. Гражданка также получила письмо счастья со штрафом на 1500 рублей по почте и тоже решила его обжаловать. Далее обе истории развивались по одному сценарию. В судах водители факт нарушения не отрицали (все-таки в деле есть фотография с госномерами машин). Однако заявили, что за рулем в час икс находились не они. Правда, в апелляционной инстанции эта версия с треском провалилась. Судьи ссылались на норму КоАП, согласно которой при фиксации правонарушения в автоматическом режиме ответственность за содеянное несет собственник транспортного средства. А вот ВС занял принципиально иную позицию. В постановлениях по обоим делам сказано, что хозяевам пойманных объективами камер машин удалось доказать свою правоту. Для этого понадобилось всего два доказательства. Первое — полис ОСАГО, в который кроме собственника вписан другой человек. Второе — письменные показания этого человека, в которых он сознается, что это именно он совершил нарушение. Кроме того, как заключили высшие судьи, помимо полиса «автогражданки» подойдет обычная доверенность на управление автомобилем, выписанная хозяином на другое лицо, а также договор аренды или лизинга на машину. С помощью любого из этих документов удастся доказать, что за рулем в момент опасного маневра находился не собственник. В результате ВС прекратил оба дела за отсутствием состава правонарушения и отменил для жалобщиков необходимость платить штраф. При этом тому, кто в суде принял огонь на себя и сознался в нарушении, также нечего опасаться. Открыть новое дело по тому же факту в отношении другого гражданина судья не может: по делам с автоматическими видеокамерами это полномочие инспектора ГИБДД.

Еще читать  Суд бессрочно лишил Мару Багдасарян водительских прав

Источник


Комментарии:

Добавить Комментарий

Яндекс.Метрика