Тайна православной казны: чем грозят РПЦ проблемы банка «Пересвет»

Ввод ЦБ с 21 октября временной администрации в банке «Пересвет» оказался громом среди ясного неба. До последнего момента инвесторы верили в стабильность кредитной организации, главным бенефициаром которой является Российская Православная Церковь. После того как стало известно, что «Пересвет» столкнулся с финансовыми неприятностями, вкладчики побежали забирать из него свои деньги. В итоге ЦБ и ввел в отношении него санкции. Мы просили у экспертов о том, насколько сильно пострадали финансы РПЦ.

В ходе проверки выяснилось, что банк неоправданно рисковал и выдавал кредиты компаниям, не имеющим активов. Несмотря на то, что накануне «Пересвет» вновь подключили к системе банковских электронных платежей, риск его банкротства велик. Чем это грозит РПЦ, которая владеет почти половиной акций «Пересвета»?

Тайна православной казны: чем грозят РПЦ проблемы банка «Пересвет»

О том, что в «Пересвете» не все спокойно, стало известно в начале октября. Выяснилось, что банк регулярно выдавал высокорисковые кредиты. Так, рейтинговое агентство Fitch проверив самых крупных заемщиков «Пересвета», определило, что банк дал в долг 12 млрд рублей компаниям, которые не располагали реальными активами. Более того, эти компании оказались связаны между собой или аффилированы с акционерами кредитной организации.

В принципе, это был не первый тревожный звонок, который мог насторожить вкладчиков «Пересвета». В начале 2016 года одна из крупных государственных компаний обвинила банк в «незаконном переводе» $90 млн (про другой версии — евро). Чем закончилась эта история, до сих пор не ясно. Понятно одно — большинство инвесторов «Пересвета» не поверили, что тот скандал нанесет серьезный удар по банку, почти половина акций которого так или иначе принадлежит РПЦ, и не стали выводить свои средства из кредитной организации.

После того, как 18 октября «Пересвет» ограничил выдачу вкладов до 100 тыс рублей и $1,5 тысяч среди его клиентов началась паника. Масла в огонь подлила отмена размещения облигаций «Пересвета», которое было запланировано на середину октября. Причина в том, что инвесторы засомневались, смогут ли что-нибудь заработать на этих бумагах.

Еще через два дня агентство Standard & Poorʼs понизило рейтинг банка до CCC. Это равнозначно тому, что кредитная организация находится на грани банкротства. В тот же день банк практически перестал проводить платежи юридических лиц.

Окончательно подтвердил крайне шаткое положение «Пересвета» российский ЦБ, который 21 октября на полгода ввел в банке временную администрацию. Мегарегулятор пообещал начать выплаты вкладчикам в течение 14 дней.

ЦБ сейчас подсчитывает сумму, которую придется отдать вкладчикам «Пересвета». По предварительным данным, в этом банке хранится более 2 млрд рублей компании, управляющей одним из столичных аэропортов. По некоторым данным, среди пострадавших минимум шесть крупных отечественных банков, вложивших в «Пересвет» почти 30 млрд рублей.

Впрочем, так как главным акционером «Пересвета» является РПЦ, то можно предположить, что Церковь и окажется среди основных жертв краха банка. Сами святые отцы надеются, что проблемы банка не окажут серьезного влияния на финансовые показатели РПЦ. «Наше главное богатство, не деньги, а люди, которые вносят пожертвования», — отметил по этому поводу официальный представитель Церкви.

Между тем, финансовые активы «Пересвета» превышают 200 млрд рублей. Независимые эксперты уверены, что кризис в банке может сильно ударить по епархиям РПЦ, которые имели в нем счета.

По словам начальника аналитического департамента УК «БК-Сбережения» Сергея Суверова, на банковском рынке существует неофициальная информация, что в «Пересвете» находится основной счет Московской патриархии и якобы там хранилось около трети всех средств церковной администрации.

Еще читать  Греф боится высоких цен на нефть »

По словам начальника аналитического управления банка БКФ Максима Осадчего, главный удар нанесен по репутации РПЦ. «Скандал вокруг «Пересвета» не пойдет на пользу Церкви. В «Пересвете» хранятся средства организаций, связанных с Церковью, а также средства самой РПЦ. Церковь ведет огромную хозяйственную деятельность, поэтому через ее банк могут проходить серьезные финансовые потоки. Также логично предположить, что в «Пересвете» имели вклады священнослужители, в том числе и высокопоставленные», — отмечает эксперт.

Стоит отметить, что это не первые банковские проблемы Церкви. В позапрошлом году лишился лицензии другой банк, связанный с РПЦ – «Софрино», который так же, как и «Пересвет», проводил высокорискованную кредитную политику и размещал средства в низкокачественные активы. Тогда выяснилось, что из этой организации вывели почти 5 млрд рублей. МВД возбудило по фактам хищения уголовное дело.

***

— Кто распоряжается православной казной? Каков ее размер? И аукнутся ли банковские проблемы тем, что священники перестанут получать зарплату? Об этом «МК» спросил у авторитетного деятеля РПЦ отца Всеволода Чаплина.

— Рядовые священники материально зависят не от центрального церковного бюджета, а от своих приходских общин, поэтому проблемы «Пересвета» вряд ли отразятся на их доходе. От центрального церковного бюджета зависят учебные учреждения, среди которых и Московская духовная академия, и зарубежные семинарии.

Из него финансируются синодальные учреждения. И что будет дальше происходить с центральным церковным бюджетом, сказать сложно. Он, конечно, как пополнялся, так и будет пополняться, но мы не знаем, где он хранится и осталось ли к данному моменту от него хоть что-нибудь. Как известно, недавно лопнул еще один банк (Внешпромбанк), в котором, как и в банке «Пересвет» размещались деньги Московской патриархии. Осталось ли хоть что-нибудь от этих денег — станет ясно по положению студентов и преподавателей духовных учреждений.

— Кто контролирует церковные средства?

— Проблема в том, что о состоянии центрального церковного бюджета не знают даже профильные синодальные учреждения, включая финансово-хозяйственное управление. Они не информируются о том, как расходуются средства. Это известно только патриарху, который лично распоряжается центральным церковным бюджетом, и крайне узкой группе, состоящей из буквально двух-трех бухгалтеров.

Хочу напомнить, что по церковному уставу Архиерейский собор обязан — я подчеркну: обязан — рассматривать доклады о финансовой работе, знать о доходах и одобрять текущие расходы. Но уже много лет Архиерейский собор от этой обязанности, мягко говоря, избавлен.

Почему доходы и расходы церковного бюджета держатся в тайне — никто не в состоянии объяснить. Я на эту тему распространял петицию, которая получила достаточно большое количество откликов. Помимо прочего нужно иметь в виду, что с точки зрения христианства работа с банковскими спекуляциями — вещь сомнительная. Поэтому было предложение размещать деньги РПЦ не в ряде обычных банков, а в специальном. Который бы работал не за проценты, а на основе доверия и этического фильтра. Вкладывался бы в людей, а не в проценты. Церковь может себе это позволить. Но она пошла по диаметрально противоположному пути и теперь пожинает плоды того, что сделала.

Источник


Комментарии:

Добавить Комментарий

Яндекс.Метрика