Скандал с перепиской Клинтон превратил Трампа в «Зюганова 1996 года»

Использование Хилари Клинтон личного компьютерного сервера для переписки по серьезным вопросам государственной важности, в том числе секретным, граничит с государственной изменой – такую оценку происходящему дал председатель комитета по национальной безопасности Палаты представителей Конгресса Майкл Маккол. Однако в настоящее время обсуждается и более насущный вопрос: являются ли те письма, которые Клинтон якобы отправляла в тот период, когда была госсекретарем, подлинными – как полагают американцы, желать дискредитировать одного из ведущих кандидатов накануне выборов могут многие, в том числе и российское правительство. «МК» выяснил у ведущих политологов, могут принципиально повлиять на результаты голосования эти документы.

Скандал с перепиской Клинтон превратил Трампа в «Зюганова 1996 года»

По данным газеты The New York Times, расследования служебной переписки Хилари Клинтон за тот период, когда она была на посту госсекретаря США (2009 – 2013 годы) было начато в июле, однако тогда ФБР не нашло оснований для возбуждения уголовного дела. Однако расследование возобновили после того, как обнаружили письма, касающиеся помощницы Клинтон – госпожи Хумы Абедин и ее мужа Энтони Винера. Чему именно посвящена переписка, пока не известно, однако тревогу вызывает тот факт, что семья Хумы Абедин (которая провела детство на Ближнем Востоке) связана с движением «Братья-мусульмане», которое признано террористическим в ряде стран.

Хотя точное содержание писем пока не известно, предвыборные рейтинги Хилари Клинтон уже опустились. Причина недовольства Майкла Маккола – в том, что секреты Америки могли таким образом узнать государственные враги из мусульманских стран.

Напомним, ранее речь шла о том, что документы могут быть сфабрикованы – в том числе и силами России. Однако, по мнению экспертов, подобная информационная борьба была предсказуема с самого начала – позиционирование компрометирующих писем как продукта «черной пропаганды» из-за пределов США рефренов повторялось с лета. И такая позиция была успешной – слухам не доверяли – до тех пор, пока в игру не включилось ФБР, которое оперирует проверенными данными, изменив настрой кампании.

Однако рассчитывать, что в результате скандала Клинтон сдаст свои позиции перед выборами, не стоит – как объяснили «МК» ведущие политологи, речь может идти разве что о «ничьей».

– Эта история может повлиять на голоса тех десяти процентов избирателей, которые до сих пор не определились в своей позиции, — объяснила «МК» старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктория Журавлева. – Те, кто пока не хочет голосовать ни за одного кандидата, будут колебаться вплоть до 8 ноября. Но нужно понимать, что тот негатив, который сейчас бросают на чашу весов с именем Хилари Клинтон, вовсе не обязательно спровоцирует рост числа голосов в поддержку Трампа. Скорее всего, эти люди проголосуют за одного из независимых кандидатов.

Еще читать  Тимошенко заподозрили в госизмене из-за газового контракта с Россией

Напомним, что согласно результатам последних национальных опросов, количество тех американцев, кто поддерживает Хилари Клинтон либо Дональда Трампа, приблизительно равно – у каждого из кандидатов по 43-45 % сторонников из общего числа избирателей.

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в беседе с корреспондентом «МК» согласился с коллегой – по его словам, политическая турбулентность последних дней может вывести разве что на «ничью», но не на победу Трампа.

– На самом деле, те тенденции, которые есть сегодня, изменить почти невозможно. И вся эта шумиха вряд ли на них повлияет. Дело в том, что вбросы любого рода требуют времени, чтобы американское общественное мнение к ним адаптировалось. Но уже поздно – почти все избиратели определились и вряд ли резко изменят своё мнение, — считает  Васильев. – Кроме того, эти вбросы ведь не являются принципиально новыми: они лишь дополняют те истории, которые мы слышали давно. Усугубить могут, но изменить – нет. Ведь еще летом, во время дебатов, было сказано, что Клинтон «место в тюрьме». Но разрыв всё ещё минимальный: сейчас она опережает Трампа всего на полтора процента, и этот разрыв сокращается. Не исключаю, что за оставшиеся до выборов три дня он сократится еще, станет минимальным или даже дело дойдет до равенства – но вмы не узнаем «правды» до 8 ноября. Возможно, кстати, нарастание волны скандалов повлияет на явку на выборы – некоторые избиратели могут предпочесть проигнорировать их.

Однако, как мне кажется, Дональду Трампу так и не удалось преодолеть эту тенденцию к отставанию, а американская практика показывает – чтобы победить при реальном честном голосовании, нужно идти в авангарде и в общественном мнении. У него этого нет. А вот у Хилари Клинтон есть преимущество и запас прочности, в том числе по результатам предварительного голосования: она опережает Трампа на 15 % (по данным о тех 20 миллионах человек, что уже проголосовали). Не исключаю, что из-за этого и началась смелая игра с данными ФБР. Кардинального сдвига не будет – это точно. А вот сокращение разрыва между их позициями вполне вероятно. Кстати, в какой-то степени эти выборы можно сравнить с российскими в 1996 году – все-таки Дональд Трамп не имеет внутренней тенденции на победу, как и Геннадий Зюганов тогда. Не было ощущения, что он мог бы стать фаворитом. То есть даже в случае формальной «ничьей» реальный лидер очевиден.

Источник


Комментарии:

Добавить Комментарий

Яндекс.Метрика