Регистрация в соцсетях по паспорту: законопроект Милонова оказался шедевром стиля




Законопроект «О правовом регулировании деятельности социальных сетей», внесенный в Госдуму единороссом Виталием Милоновым — классический пример законодательного спама. А спаму самое место в корзине для мусора, где уже оказалось большинство инициатив, внесенных г-ном Милоновым за полгода работы в федеральном парламенте…

Регистрация в соцсетях по паспорту: законопроект Милонова оказался шедевром стиля

Виталий Милонов ещё в бытность депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга без устали заваливал парламент культурной столицы диковинными законопроектами «в тренде»: про защиту нравственности и традиционных ценностей (в его, милоновском, понимании). Эти законопроекты своей особой безбашенностью привлекали внимание СМИ, потому что чем «страшнее» — тем лучше люди читают, смотрят и слушают. Политическая капитализация г-на Милонова росла, и стал он политиком федерального масштаба…

С октября 2016 года по апрель 2017 года им были написаны и внесены в Госдуму 5 законопроектов, включая нынешний. Но хотя среди депутатов очень популярно коллективное творчество, никто из соратников по фракции его не поддержал ни разу. Почему-то. Г-н Милонов, можно сказать, волк-одиночка.

Ещё одна отличительная особенность его законодательного стиля — наплевательское отношение к рекомендациям руководства палаты предварительно, до внесения направлять проекты в экспертные советы фракции. Ни одна из инициатив представителя города на Неве с коллегами по «ЕР» не согласовывалась и не обсуждалась, что говорит о том, что поддержка думского большинства ему не нужна, и цену своим придумкам автор знает. Законопроект о социальных сетях тоже через экспертно-консультативные советы фракции не проходил, подтвердил «МК» координирующий их работу Андрей Исаев («ЕР»).

Кстати, три из пяти законопроектов нашего героя уже возвращены ему Советом Думы без рассмотрения. Формально г-н Милонов нарушил определенную Конституцией процедуру внесения. Думские юристы решили, что его предложения сделать памятными днями 18 ноября (это должен был быть, по мысли автора, День борьбы с абортами) или 2 марта (День Февральской революции 1917 года) повлекли бы за собой бюджетные расходы «на памятные мероприятия», а «расходные» законопроекты требуют предварительного заключения правительства. По той же причине не дождался содержательного обсуждения ещё один шедевр — предложение проводить обязательное психофизиологическое обследование желающих поступить на госслужбу на предмет выявления наркомании и алкоголизма…

Еще читать  Арабы против Катара: в чем причина разрыва дипломатических отношений

Трудно сказать, удастся ли найти повод не допустить до зала пленарных заседаний свежую придумку Виталия Валентиновича. Но даже если не удастся, не получается поверить, что ТАКОЕ станет законом, хотя в последние годы власть приучила нас к тому, что и невозможное возможно. Ввести новые ограничения в соцсетях в дополнение к старым — почему бы и нет, но предложения г-на Милонова — просто НЕТ.

Чего стоят, например, такие его скорее публицистические, нежели юридические пассажи, как «при регистрации владелец обязан затребовать у физического лица, осуществляющего регистрацию, в электронной форме документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить фамилию, имя, отчество (при наличии) и возраст указанного физического лица». Или запрет на использование «на своей странице в социальной сети, присвоенной пользователю владельцем, либо распространять в социальной сети изображения, аудиовизуальные произведения, на которых изображены другие пользователи или третьи лица, без их согласия за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации»…

«Сама по себе инициатива труднореализуема и говорит о непонимании автором самой сути Интернета и механизмов его работы»,- уже заявил глава думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («СР»), констатировавший, что «с учётом общественного резонанса и внимания СМИ к этой теме подобные идеи, к сожалению, будут множиться как грибы».

Кто бы сомневался, что будут.

Источник


Комментарии:

Добавить Комментарий

Яндекс.Метрика