«Байки штатного пропагандиста»: Историки разоблачили Вятровича




«Байки штатного пропагандиста»: Историки разоблачили Вятровича

Антинаучные изыскания директора Украинского института национальной
памяти Владимира Вятровича, на которых, в сущности, зиждется
государственная идеология новой Украины, в очередной раз подверглись
острой критике со стороны настоящих историков мирового уровня. На этот
раз, с разоблачительной статьей для «The Jerusalem Post», выступили
легендарный охотник за нацистами Эфраим Зурофф, и специалист по истории
Холокоста, и украинского национализма Пер Рудлинг. По мнению,
авторов, мифотворчество, целью которого, по сути, является «обеление»
коллаборантов, сотрудничавших с нацистами в годы Великой Отечественной
войны, характерно для многих молодых государств, отколовшихся от
Советского Союза на этапе развала оного.

Нужно это, в первую
очередь, для того, чтобы скрыть или свести к минимуму роль местных
коллаборантов в геноциде евреев, к участию в котором (и это авторы
подчеркивают особо) лишь на территории Восточной Европы нацисты активно
привлекали местных радикалов.

Холокост безусловно не
отрицается на Украине, в Венгрии, Хорватии и странах Балтии, но
изображается тут, как деятельность исключительно немецких или
австрийских военнослужащих, в которой местные радикалы участия не
принимали, а то и оказывали сопротивление. «Вторая цель – убедить
мировое мнение в том, что преступления Советского Союза и его сателлитов
– коммунистических режимов — были таким же злом, как и преступления
нацистов, и, что эти преступления также являются геноцидом. Историческая
неаккуратность, неправомерное сопоставление политически важно в
Восточной и Центральной Европе, где наряду с утверждением, что они сами
стали жертвами страшных преступлений, идет отрицание или уклонение от
болезненного обсуждения участия своих сограждан в преступлениях
Холокоста. Этот феномен особенно заметен в Украине», — считают авторы.

К
сожалению, Эфраим Зурофф и Пер Рудлинг, говоря о целях, которые
преследуют мифотворцы из ряда стран Восточной Европы, совсем не
упоминают о том, чем же это устремление продиктовано. А, между тем, это
едва ли не главный аспект дела о переписывании истории.

Проблема,
вкратце, заключается в том, что государства, когда-то являвшиеся
частями Советского Союза, разом взяли курс на вхождение в т.н.
«западный мир». И тут случился неприятный казус. Для успешной интеграции
им нужно порвать все ментальные связи с Россией. А самым прочным
канатом, в этом плане, является Великая Отечественная война. Именно этот
исторический период накрепко связывает украинский и российский и другие
народы. А вычеркнуть Великую Отечественную из памяти того же
украинского народа – задача нерешаемая.

Вот наемные
мифотворцы, дабы разорвать связь, пытаются ставить знак равенства между
коммунизмом и немецким нацизмом. А героев войны, не мудрствуя лукаво,
заменяют теми, кто есть под рукой – военными преступниками из числа
радикалов. Они, дескать, воевали против «двух тоталитарных режимов»
одновременно. И все бы ничего, да только коллаборационисты, как уже
было сказано выше, были, в основном, радикальными националистами, и
охотно принимали самое активное участие в уничтожении евреев. Получается
некрасиво. С одной стороны, «западный мир» одобряет антисоветские
поползновения, но, с другой, истово осуждает Холокост. Вот людям, вроде
Вятровича, и приходится вертеться ужами на сковородке.

«Подтекст
этого вопроса в том, что среди коммунистических преступников были евреи –
фактор, который используется для нейтрализации еврейских обвинений
против местных нацистских коллаборантов в Восточной Европе. Имеет
значение тот факт, что ряд лидеров антисоветского сопротивления в
Украине во время и/или после Второй Мировой войны, которые со времени
обретения независимости были героизированы в качестве национальных
героев, играли роль в массовом убийстве евреев во время Холокоста и это
осложняет открытое и честное сведение счетов с прошлым. Кроме того, мы
видим, что в балтийских государствах приняты законы, которые
криминализируют отрицание того, что преступления коммунизма были
геноцидом, и в Польше, где они ставят вне закона критику поведения
поляков в отношении евреев во время войны», — объясняют авторы статьи.

Еще читать  В аграрной Украине выгнали на улицу 5000 ученых

По
мнению израильских историков, Организация украинских националистов,
военным крылом которой была УПА, являлась глубоко антисемитской. А
милиция, организованная ею летом 1941-го года, приняла активное участие в
еврейских погромах, устроенных радикалами в населенных пунктах Западной
Украины, аккурат после того, как в июне 1941-го года, немецкие войска
вторглись на территорию СССР.

«В то время как Германия признала
государства-колаборанты основанные словацкими и хорватскими
ультранационалистами в 1939 и 1941 годах, у нее не было ни малейшего
намерения предоставлять Украине независимость. Отношения между ОУН и
нацистами вскоре испортились, и ее лидеры были заключены под стражу.
После Сталинграда, когда стало ясно, что страны Оси проигрывают войну,
ОУН порвала с нацистами и взяла оружие в свои руки в начале 1943, на
этот раз избрав целью польское меньшинство на западной Украине и
уничтожив, по крайней мере, 70 тысяч поляков и тысячи евреев. После
войны ОУН и УПА воевали против Советов, и это главная причина почему эти
организации героизируют в современной Украине, где их активное участие в
преступлениях Холокоста остается политическим табу. Нынешний конфликт с
Россией еще больше радикализировал украинский подход к исторической
памяти», — считают авторы.

Вятровича обвиняют в
бездоказательных заявлениях о том, что УПА воевали против немецких
нацистов и даже, якобы, оказывали помощь представителям еврейского
народа. «Вятрович настаивает, что УПА уничтожило более чем 12, 427
«немецких нацистов» и до 18 000 немецких и солдат Оси в общей сложности.
Эти цифры — выдумка без какого-либо фактического базиса», — утверждают
авторы. И, к слову, они не первые, кто обращает внимание на отсутствие
упоминаний в архивах нацистов серьезных столкновений с боевиками УПА.

Особое
изумление у авторов вызвал тот факт, что в 2015-м году, Владимир
Вятрович открыл в Бабьем Яру – месте, где нацисты устроили настоящую
резню мирного населения, памятник поэтессе Олене Телиге, трудившейся в
редакционном совете коллаборационистского издания «Украинское слово»,
издававшегося с подачи немецких оккупантов.

«В 70-х, когда
Холокост начал входить в общественное сознание Запада,
националисты-эмигранты начали утверждать, что Телига была расстреляна в
Бабьем Яру. В то время как это утверждение никогда ничем не было
подтверждено, УИНП не только продвигает этот миф, но и выдвигает его в
качестве причины почему большой бронзовый монумент активисту ОУН был
установлен на месте самого крупного единоразового убийства евреев во
время Второй мировой войны. И это несмотря на то, что современные
исследования говорят о том, что ОУН была среди исполнителей этого
убийства», — утверждают Зурофф и Рудлинг.

В целом же,
деятельность Вятровича израильские историки называют антинаучной и
глубоко ангажированной. «Роль Вятровича во введение в заблуждение
украинского общества и распространении лживого нарратива о роли ОУН
хорошо задокументирована. Его роль в политизации истории осложняет
отношения Украины с Польшей, Израилем и Европейским Союзом», —
резюмируют авторы.

К слову, мифотворчество, ставшее одним из
факторов раскола украинского общества и гражданской войны, судя по
всему, приносит неплохие доходы. Так, совсем недавно, господин Вятрович
задекларировал два с лишним миллиона гривен доходов. До заоблачных
гонораров Джоан Роулинг, ему, конечно же, еще далеко, но успешным
писателем-сказочником, его можно считать вполне справедливо.

Источник


Комментарии:

Добавить Комментарий

Яндекс.Метрика